ENCUESTA NACIONAL DE DEMOGRAFÍA Y SALUD 2008
Bolivia, 2008
Ministerio de Salud y Deportes, Instituto Nacional de Estadística
Última modificación
June 26, 2019
Visitas a la página
1269407
Documentación en PDF
Metada
DDI/XML
JSON
Identificador
ID
BOL-2008-DHS-v01
Título
ENCUESTA NACIONAL DE DEMOGRAFÍA Y SALUD 2008
Título traducido al ingles
Demographic and Health Survey 2008
País
| Nombre del país | Código de País |
|---|---|
| Bolivia | BOL |
Resumen
Las ENDSAs en Bolivia se han constituido en la principal fuente de información del país en materia de salud y nutrición y, por ende, en la principal fuente para diseñar y evaluar políticas públicas en el sector. El objetivo de la ENDSA 2008 es producir estimaciones de los diversos indicadores de salud y nutrición, con niveles de confianza aceptables. Entre los temas investigados en la ENDSA 2008, para los que se genera una gama de indicadores, están la salud materna-infantil incluida la vacunación y el nivel de anemia en mujeres y niños y niñas, mortalidad infantil y en la niñez, nutrición incluida lactancia materna, planificación familiar, fecundidad, ITS/VIH/SIDA, violencia contra la mujer y contra el hombre, empoderamiento de la mujer y características socioeconómicas de la población entrevistada. La información obtenida en la ENDSA 2008 también permite estimar el nivel de mortalidad materna, si bien su estimación es bastante imprecisa por tratarse de un evento muy raro.
Un segundo objetivo de la ENDSA 2008 es el de permitir un análisis de tendencia. Esto es, los niveles de los diferentes indicadores obtenidos con la ENDSA 2008 pueden compararse con los niveles de los mismos indicadores estimados a partir de las ENDSAs de 1989, 1994, 1998 y 2003. También es posible, en muchos casos, efectuar comparaciones con los niveles de indicadores obtenidos a partir de la información censal.
Un tercer objetivo es proporcionar información comparable a nivel internacional en los temas de salud, nutrición, mortalidad, fecundidad, regulación de la fecundidad, violencia, ITS y VIH/SIDA, entre otros temas.
A este documento le seguirán los informes departamentales que presentarán los resultados de manera específica y desagregada, además de otros análisis con mayor profundidad sobre temas específicos.
Un segundo objetivo de la ENDSA 2008 es el de permitir un análisis de tendencia. Esto es, los niveles de los diferentes indicadores obtenidos con la ENDSA 2008 pueden compararse con los niveles de los mismos indicadores estimados a partir de las ENDSAs de 1989, 1994, 1998 y 2003. También es posible, en muchos casos, efectuar comparaciones con los niveles de indicadores obtenidos a partir de la información censal.
Un tercer objetivo es proporcionar información comparable a nivel internacional en los temas de salud, nutrición, mortalidad, fecundidad, regulación de la fecundidad, violencia, ITS y VIH/SIDA, entre otros temas.
A este documento le seguirán los informes departamentales que presentarán los resultados de manera específica y desagregada, además de otros análisis con mayor profundidad sobre temas específicos.
Tipo de datos
Encuesta por muestreo (ssd)
Dominio de estudio
Clasificador de tópicos
| Tópico | Vocabulario |
|---|---|
| Hogar y/o Vivienda | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Salud y Seguridad Social | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Educación | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Fecundidad | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Mortalidad | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Servicios Básicos del Hogar | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Actividad Física y/o Deportes | Demografía y Estadísticas Sociales |
| Nutrición | Demografía y Estadísticas Sociales |
Palabras claves
| Palabra clave | Vocabulario |
|---|---|
| El hogar está conformado por una o más personas, con relación de parentesco o sin él, que habitan una misma vivienda y que al menos para su alimentación dependen de un fondo común al que las personas aportan en dinero y/o especie. Una persona sola también constituye un hogar | Hogar |
| Es la realización efectiva de la fertilidad, es decir, la reproducción biológica en cualquier especie | Fecundidad |
| Los nacimientos que una mujer ha tenido durante toda su vida | Reproducción |
| Estado general de bienestar físico, mental y social, y no de manera ausencia de enfermedades o dolencias, en todos los aspectos relacionados con el sistema reproductivo, sus funciones y procesos. | Salud reproductiva |
| Proceso biológico a partir del cual el organismo asimila los alimentos y los líquidos necesarios para el crecimiento, funcionamiento y mantenimiento de las funciones vitales | Nutrición |
| Cantidad de personas que mueren en un lugar y en un período de tiempo determinados en relación con el total de la población | Mortalidad |
| Es la planificación consensuada entre una pareja, sobre cuántos hijos desean tener y cuando | Planificación familiar |
Cobertura
Unidad geográfica
La muestra de la ENDSA 2008 fue diseñada para obtener estimaciones de los diversos indicadores con niveles de confianza aceptables a diferentes niveles de desagregación geográfica. Estos niveles son:
- Total del país
- Total para cada una de las dos áreas de residencia: urbana y rural
- Total para cada una de las tres regiones geográficas: Altiplano, Valle y Llano
- Total para cada uno de los nueve departamentos
- Total del país
- Total para cada una de las dos áreas de residencia: urbana y rural
- Total para cada una de las tres regiones geográficas: Altiplano, Valle y Llano
- Total para cada uno de los nueve departamentos
Nivel de desagregación
El ninel más pequeño de desagregación es a nivel departamental.
Unidad de análisis
- Hogar
- Niños menores de cinco años
- Mujeres de 15 a 49 años
- Hombres de 15 a 64 años
- Niños menores de cinco años
- Mujeres de 15 a 49 años
- Hombres de 15 a 64 años
Universo
El universo de análisis son las mujeres en edad fértil y sus correspondientes niños menores a cinco años localizados en los hogares seleccionados; además de los hombres de 15 a 64 años encontrados en una submuestra de estos mismos hogares.
Productores y financiadores
Investigadores principales
| Nombre de la institución | Afiliación |
|---|---|
| Ministerio de Salud y Deportes | |
| Instituto Nacional de Estadística | Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación |
Productores
| Nombre del productor | Afiliación | Rol |
|---|---|---|
| MEASUERE DHS | USAID | Asistencia Técnica |
Institución financiadora
| Nombre de la institución | Abreviación |
|---|---|
| Tesoro General de la Nación | TGN |
| Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional | USAID |
| Banco Mundial | BM |
| Fondo de Población de las Naciones Unidas | UNFPA |
| Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo | PNUD |
| Programa de Apoyo al Sector de la Higiene y Salud de Base | PROHISABA |
| Fondo de Naciones Unidas para la Infancia | UNICEF |
| Agencia Española de Cooperación Internacional | AECI |
| Organización Panamericana de la Salud | OPS/OMS |
| Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional | ACDI |
Muestreo
Diseño y tamaño de la muestra
INTRODUCCIÓN
Para la aplicación del cuestionario de hogar en la ENDSA 2008 se decidió seleccionar una muestra de 20,000 hogares y dentro de cada uno de ellos aplicar el cuestionario individual a la población de mujeres elegibles (15-49 años). Por otro lado, uno de cada tres de esos hogares se seleccionó para implementar el cuestionario individual de hombres (15-64 años).
OBJETIVOS DEL DISEÑO MUESTRAL
Al igual que para encuestas anteriores, el principal objetivo de la ENDSA 2008 es de producir estimaciones de los diversos indicadores con niveles de confianza aceptables, tales como la fecundidad, la mortalidad infantil, la planificación familiar y la salud para los diversos dominios de interés. Los principales dominios de análisis son cada departamento (nueve en total), cada una de las 3 regiones naturales (El Altiplano, El Valle y El Llano), las 2 áreas de residencia (urbana y rural), y finalmente para el total del país. Con relación a la mortalidad materna, la estimación con el tamaño asignado de 20,000 hogares sólo se presenta para el total del país y aún en este caso se considera relativamente imprecisa.
MARCO MUESTRAL
Bolivia está dividida en 9 departamentos. Cada departamento está dividido en provincias y cada provincia en secciones municipales. Durante el último censo de población y vivienda (2001) el país fue dividido en segmentos censales respetándose los límites de las diversas unidades jerárquicas administrativas.
Con la información censal se creó un archivo con 16,790 unidades denominadas Unidades Primarias de Muestreo (UPM), con un promedio de 80 a 150 viviendas en áreas amanzanadas y entre 150 y 350 viviendas en áreas dispersas. Este archivo de UPMs fue estratificado dentro de cada departamento en categorías de tamaños de poblados: ciudad capital, poblados grandes (10,000 y más habitantes), poblados menores (entre 2,000 y 10,000), poblados pequeños (250 a 2,000) y área dispersa (menos de 250). Este archivo se utilizó como el marco de muestreo de la ENDSA 2008, del cual se seleccionó aleatoriamente 1,000 UPMs. Cada UPM tiene una completa identificación mediante un número que contiene códigos de departamento, provincia, sección y de divisiones menores donde se encuentra localizada. Cada UPM posee además un mapa cartográfico perfectamente delimitado.
ESTRATIFICACIÓN
En cada departamento, las UPMs del marco muestral fueron estratificadas de acuerdo a la categorización de los tamaños de los poblados. El área de residencia urbana está definida como todos los poblados de 2,000 habitantes y más y el área de residencia rural se define como todo poblado menor de 2,000 habitantes. La estratificación definida en el marco muestral también se aplica implícitamente a la ENDSA 2008.
MÍNIMO TAMAÑO DE MUESTRA PARA CADA DOMINIO
En general, el diseño de la muestra para una encuesta del tipo de la ENDSA 2008 es estratificado, por conglomerado y en dos etapas. El error muestral para este diseño tiene dos componentes: el primero corresponde a la variación entre las UPMs y el segundo a la variación de los hogares dentro de las UPMs. La variabilidad entre UPMs es mucho mayor para las áreas urbanas que para las áreas rurales, pero en general la variabilidad dentro de las UPMs seleccionadas es menor en lo urbano que en lo rural. Por lo tanto, un importante factor para controlar el error muestral es la reducción del mayor componente de variabilidad (que es la variación entre UPMs) y el cual es inversamente proporcional al número de UPMs (especialmente en el área urbana). La política del proyecto de encuestas DHS es la de recomendar seleccionar un mínimo de alrededor de 35 UPMs por dominio de estudio para el análisis adecuado de la información. También es bien conocido que un aumento del número de UPMs en la muestra reduce el error muestral pero no en razón proporcional al incremento de ese número. Específicamente, si se doblara el número de UPMs el error muestral no se reduce a la mitad, sino sólo a un 30 por ciento del valor original.
ASIGNACIÓN DE LA MUESTRA
Se consideró un total de 20,000 hogares a seleccionar y se utilizó información de la encuesta ENDSA 2003 como un instrumento de ayuda para estimar el número esperado de entrevistas completas para la ENDSA 2008. En la ENDSA 2003 se seleccionaron 19,942 hogares para conseguir un total aproximado de 17,654 entrevistas completas de mujeres. Se esperaría entonces obtener un total aproximado de 17,705 entrevistas completas en la ENDSA 2008. El total de viviendas seleccionadas fue distribuido por departamento pero no proporcionalmente a su tamaño poblacional sino de tal modo de poder cumplir con los objetivos requeridos de la encuesta de tener un tamaño adecuado para cada departamento. Por esta razón la muestra no es autoponderada. El número asignado de hogares y de unidades primarias de muestreo (UPM) se detalla en el Cuadro A.1 por departamento y tamaño de la localidad. Las localidades de menos de 2,000 habitantes constituyen el área rural (poblados de 250 a 2,000 y poblados de menos de 250 habitantes).
SELECCIÓN DE LA MUESTRA
La selección de la muestra para la ENDSA 2008 se implementó en cada grupo de tipo de poblado dentro de cada departamento, en dos etapas: la primera etapa consiste de una selección sistemática de UPMs con probabilidad proporcional a su tamaño, siendo el tamaño el número de hogares. En una segunda etapa, un número fijo de 20 hogares fueron seleccionados dentro de cada UPM. Aun cuando para muchos indicadores el número óptimo es alrededor de 10 hogares por UPM, por razones de implementación en el campo y de costo, el programa de las Encuestas Demográficas y de Salud recomienda una muestra
de 15 a 30 hogares por UPM. La pérdida en la precisión de los indicadores es mínima, no mayor del 10 por ciento dependiendo del indicador.
Para la aplicación del cuestionario de hogar en la ENDSA 2008 se decidió seleccionar una muestra de 20,000 hogares y dentro de cada uno de ellos aplicar el cuestionario individual a la población de mujeres elegibles (15-49 años). Por otro lado, uno de cada tres de esos hogares se seleccionó para implementar el cuestionario individual de hombres (15-64 años).
OBJETIVOS DEL DISEÑO MUESTRAL
Al igual que para encuestas anteriores, el principal objetivo de la ENDSA 2008 es de producir estimaciones de los diversos indicadores con niveles de confianza aceptables, tales como la fecundidad, la mortalidad infantil, la planificación familiar y la salud para los diversos dominios de interés. Los principales dominios de análisis son cada departamento (nueve en total), cada una de las 3 regiones naturales (El Altiplano, El Valle y El Llano), las 2 áreas de residencia (urbana y rural), y finalmente para el total del país. Con relación a la mortalidad materna, la estimación con el tamaño asignado de 20,000 hogares sólo se presenta para el total del país y aún en este caso se considera relativamente imprecisa.
MARCO MUESTRAL
Bolivia está dividida en 9 departamentos. Cada departamento está dividido en provincias y cada provincia en secciones municipales. Durante el último censo de población y vivienda (2001) el país fue dividido en segmentos censales respetándose los límites de las diversas unidades jerárquicas administrativas.
Con la información censal se creó un archivo con 16,790 unidades denominadas Unidades Primarias de Muestreo (UPM), con un promedio de 80 a 150 viviendas en áreas amanzanadas y entre 150 y 350 viviendas en áreas dispersas. Este archivo de UPMs fue estratificado dentro de cada departamento en categorías de tamaños de poblados: ciudad capital, poblados grandes (10,000 y más habitantes), poblados menores (entre 2,000 y 10,000), poblados pequeños (250 a 2,000) y área dispersa (menos de 250). Este archivo se utilizó como el marco de muestreo de la ENDSA 2008, del cual se seleccionó aleatoriamente 1,000 UPMs. Cada UPM tiene una completa identificación mediante un número que contiene códigos de departamento, provincia, sección y de divisiones menores donde se encuentra localizada. Cada UPM posee además un mapa cartográfico perfectamente delimitado.
ESTRATIFICACIÓN
En cada departamento, las UPMs del marco muestral fueron estratificadas de acuerdo a la categorización de los tamaños de los poblados. El área de residencia urbana está definida como todos los poblados de 2,000 habitantes y más y el área de residencia rural se define como todo poblado menor de 2,000 habitantes. La estratificación definida en el marco muestral también se aplica implícitamente a la ENDSA 2008.
MÍNIMO TAMAÑO DE MUESTRA PARA CADA DOMINIO
En general, el diseño de la muestra para una encuesta del tipo de la ENDSA 2008 es estratificado, por conglomerado y en dos etapas. El error muestral para este diseño tiene dos componentes: el primero corresponde a la variación entre las UPMs y el segundo a la variación de los hogares dentro de las UPMs. La variabilidad entre UPMs es mucho mayor para las áreas urbanas que para las áreas rurales, pero en general la variabilidad dentro de las UPMs seleccionadas es menor en lo urbano que en lo rural. Por lo tanto, un importante factor para controlar el error muestral es la reducción del mayor componente de variabilidad (que es la variación entre UPMs) y el cual es inversamente proporcional al número de UPMs (especialmente en el área urbana). La política del proyecto de encuestas DHS es la de recomendar seleccionar un mínimo de alrededor de 35 UPMs por dominio de estudio para el análisis adecuado de la información. También es bien conocido que un aumento del número de UPMs en la muestra reduce el error muestral pero no en razón proporcional al incremento de ese número. Específicamente, si se doblara el número de UPMs el error muestral no se reduce a la mitad, sino sólo a un 30 por ciento del valor original.
ASIGNACIÓN DE LA MUESTRA
Se consideró un total de 20,000 hogares a seleccionar y se utilizó información de la encuesta ENDSA 2003 como un instrumento de ayuda para estimar el número esperado de entrevistas completas para la ENDSA 2008. En la ENDSA 2003 se seleccionaron 19,942 hogares para conseguir un total aproximado de 17,654 entrevistas completas de mujeres. Se esperaría entonces obtener un total aproximado de 17,705 entrevistas completas en la ENDSA 2008. El total de viviendas seleccionadas fue distribuido por departamento pero no proporcionalmente a su tamaño poblacional sino de tal modo de poder cumplir con los objetivos requeridos de la encuesta de tener un tamaño adecuado para cada departamento. Por esta razón la muestra no es autoponderada. El número asignado de hogares y de unidades primarias de muestreo (UPM) se detalla en el Cuadro A.1 por departamento y tamaño de la localidad. Las localidades de menos de 2,000 habitantes constituyen el área rural (poblados de 250 a 2,000 y poblados de menos de 250 habitantes).
SELECCIÓN DE LA MUESTRA
La selección de la muestra para la ENDSA 2008 se implementó en cada grupo de tipo de poblado dentro de cada departamento, en dos etapas: la primera etapa consiste de una selección sistemática de UPMs con probabilidad proporcional a su tamaño, siendo el tamaño el número de hogares. En una segunda etapa, un número fijo de 20 hogares fueron seleccionados dentro de cada UPM. Aun cuando para muchos indicadores el número óptimo es alrededor de 10 hogares por UPM, por razones de implementación en el campo y de costo, el programa de las Encuestas Demográficas y de Salud recomienda una muestra
de 15 a 30 hogares por UPM. La pérdida en la precisión de los indicadores es mínima, no mayor del 10 por ciento dependiendo del indicador.
Desviaciones del diseño muestral
Para la ENDSA 2008 un total de 20,003 hogares fueron seleccionados. De este total, 19.795 fueron encontrados y en 19.564 se logró realizar la entrevista completa. Esta cantidad de hogares entrevistados representa una tasa de respuesta de 99 por ciento, luego de excluir del cálculo las viviendas desocupadas, destruidas y no encontradas.
De un total de 17.655 mujeres elegibles, es decir mujeres de 15 a 49 años, se logró entrevistar 16.939, obteniéndose una tasa de respuesta de 96 por ciento. Ambas tasas de respuesta, la de hogares y la de mujeres, son bastante satisfactorias para este tipo de encuestas, considerando las difíciles condiciones que presenta Bolivia para el trabajo de campo.
Para la muestra de hombres se encontraron 6.684 hombres elegibles y se entrevistaron 6.054, de donde resulta una tasa de respuesta de 91 por ciento.
De un total de 17.655 mujeres elegibles, es decir mujeres de 15 a 49 años, se logró entrevistar 16.939, obteniéndose una tasa de respuesta de 96 por ciento. Ambas tasas de respuesta, la de hogares y la de mujeres, son bastante satisfactorias para este tipo de encuestas, considerando las difíciles condiciones que presenta Bolivia para el trabajo de campo.
Para la muestra de hombres se encontraron 6.684 hombres elegibles y se entrevistaron 6.054, de donde resulta una tasa de respuesta de 91 por ciento.
Tasa de respuesta/Tasa de no respuesta
De los 20.003 hogares que fueron seleccionados para la entrevista individual de mujeres 19.795 fueron encontrados y en 19.564 se logró realizar la entrevista completa, para una tasa de respuesta del 99 por ciento al excluir del cálculo los hogares ausentes, las viviendas desocupadas o destruidas y las no encontradas. De un total de 17.655 mujeres elegibles se logró entrevistar 16.939 obteniéndose una tasa de respuesta de 96 por ciento. La tasa de respuesta combinada fue del 95 por ciento, bastante satisfactoria para este tipo de encuesta, sobre todo tomando en cuenta las difíciles condiciones que presentan ciertas áreas de Bolivia para el trabajo de campo. A nivel departamental, la menor tasa de respuesta se obtuvo en Cochabamba (94 por ciento), mientras las mayores se registran en los departamentos de Potosí, Beni y Pando (98 por ciento, en los tres casos). Para la muestra de hombres se seleccionaron 6.977 hogares de los mismos 20.003 de la muestra básica para mujeres. Fueron encontrados 6,684 hogares y en 6.054 se pudo realizar entrevistas, logrando una tasa de respuesta del 91 por ciento. La tasa de respuesta combinada de hogares entrevistados y hombres con entrevista completa fue del 90 por ciento.
Factor de expansión
Dentro de las bases de datos, el factor de expansión es la variable V005 Sample weight.
Recolección de Datos
Fechas de la recolección de datos
| Fecha final | Fecha final | Ciclo |
|---|---|---|
| 2008-01-07 | 2008-02-02 | Capacitación |
| 2008-01-25 | 2008-01-26 | Prueba piloto |
| 2008-02-13 | 2008-06-15 | Trabajo de campo |
| 2008-03-10 | 2008-07-15 | Transcripción |
| 2008-03-10 | 2008-07-31 | Generación de la base de datos |
| 2008-08 | 2008-09 | Informe preliminar de resultados |
Método de recolección de datos
Face-to-face [f2f]
Supervisión
se designaron como coordinadores en cada departamento a los jefes departamentales del Programa Reforma de Salud, quienes apoyaron fundamentalmente en el seguimiento y supervisión del trabajo de campo. Durante todo el operativo de campo se supervisó el trabajo de los 40 grupos de encuestadores. Frecuentemente se realizaron reuniones de retroalimentación con los grupos de trabajo, en terreno, para compartir las observaciones resultantes de las constantes supervisiones realizadas por el equipo técnico, el cual estuvo conformado por los técnicos de la ENDSA, consultores de MEASURE DHS, personal del Proyecto Reforma de Salud dedicado exclusivamente a apoyar la ENDSA y profesionales de diferentes Unidades del Ministerio de Salud y Deportes.
Instrumento de investigación
Para la recolección de información en la ENDSA 2008 se utilizaron tres cuestionarios, basados en los cuestionarios modelos diseñados para la quinta ronda por el Programa MEASURE DHS, pero muy similares a los utilizados en la ENDSA 2003:
a) Un cuestionario de hogar aplicado en la muestra total de hogares.
b) Un cuestionario individual para mujeres de 15 a 49 años de edad en esos hogares.
c) Un cuestionario individual para hombres de 15 a 64 años de edad en una submuestra de esos hogares.
a) Cuestionario de hogar
El cuestionario de hogar fue completado en 19.564 hogares y comprende los siguientes temas:
- Residentes habituales y visitantes del hogar
- Relación de parentesco, sexo y edad de cada miembro del hogar
- Supervivencia de los padres de los miembros menores de 18 años
- Asistencia a establecimientos preescolares o de aprendizaje temprano (niños de 3 a 5 años)
- Educación de la población de 6 y más años
- Problemas de salud de la población de 5 a 19 años
- Seguro de salud para la población de 60 años y más (SSPAM)
- Características de la vivienda y del hogar
- Características demográficas de la población de 5 años y más
- Peso y talla de los niños y mujeres
- Prueba de anemia en niños y mujeres
b) Cuestionario Individual de Mujeres
El cuestionario individual de mujeres fue aplicado de manera completa en 16.939 mujeres y comprende los siguientes grandes temas:
- Antecedentes de la mujer entrevistada
- Reproducción e historia de nacimientos
- Anticoncepción
- Embarazo y lactancia para los hijos menores de 5 años
- Vacunación y salud para los hijos menores de 5 años
- Seguro de salud (SUMI)
- Nupcialidad y actividad sexual
- Preferencias de fecundidad
- Antecedentes del marido y trabajo de la mujer
- VIH/SIDA e Infecciones de Transmisión Sexual
- Violencia contra la mujer y los niños
- Mortalidad materna
- Calendario de Eventos (nacimientos, terminaciones, uso de métodos)
c) Cuestionario Individual de Hombres
El cuestionario individual de hombres fue aplicado de manera completa a 6.054 hombres y comprende los siguientes temas:
- Antecedentes de los entrevistados
- Reproducción
- Anticoncepción
- Nupcialidad y actividad sexual
- Preferencias de fecundidad
- Participación en el cuidado de la salud de los hijos
- VIH/SIDA e Infecciones de Transmisión Sexual
- Violencia contra el hombre
a) Un cuestionario de hogar aplicado en la muestra total de hogares.
b) Un cuestionario individual para mujeres de 15 a 49 años de edad en esos hogares.
c) Un cuestionario individual para hombres de 15 a 64 años de edad en una submuestra de esos hogares.
a) Cuestionario de hogar
El cuestionario de hogar fue completado en 19.564 hogares y comprende los siguientes temas:
- Residentes habituales y visitantes del hogar
- Relación de parentesco, sexo y edad de cada miembro del hogar
- Supervivencia de los padres de los miembros menores de 18 años
- Asistencia a establecimientos preescolares o de aprendizaje temprano (niños de 3 a 5 años)
- Educación de la población de 6 y más años
- Problemas de salud de la población de 5 a 19 años
- Seguro de salud para la población de 60 años y más (SSPAM)
- Características de la vivienda y del hogar
- Características demográficas de la población de 5 años y más
- Peso y talla de los niños y mujeres
- Prueba de anemia en niños y mujeres
b) Cuestionario Individual de Mujeres
El cuestionario individual de mujeres fue aplicado de manera completa en 16.939 mujeres y comprende los siguientes grandes temas:
- Antecedentes de la mujer entrevistada
- Reproducción e historia de nacimientos
- Anticoncepción
- Embarazo y lactancia para los hijos menores de 5 años
- Vacunación y salud para los hijos menores de 5 años
- Seguro de salud (SUMI)
- Nupcialidad y actividad sexual
- Preferencias de fecundidad
- Antecedentes del marido y trabajo de la mujer
- VIH/SIDA e Infecciones de Transmisión Sexual
- Violencia contra la mujer y los niños
- Mortalidad materna
- Calendario de Eventos (nacimientos, terminaciones, uso de métodos)
c) Cuestionario Individual de Hombres
El cuestionario individual de hombres fue aplicado de manera completa a 6.054 hombres y comprende los siguientes temas:
- Antecedentes de los entrevistados
- Reproducción
- Anticoncepción
- Nupcialidad y actividad sexual
- Preferencias de fecundidad
- Participación en el cuidado de la salud de los hijos
- VIH/SIDA e Infecciones de Transmisión Sexual
- Violencia contra el hombre
Recolectores de los datos
| Nombre de la institución | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística | INE |
Procesamiento de Datos
Proceso de consistencia de los datos
DIGITACIÓN, CRITICA Y TABULACIÓN
La primera etapa del procesamiento de la información se implementó en terreno, donde las(os) supervisoras(es) y editoras(es) verificaron la consistencia de los cuestionarios. Una vez recibidos los cuestionarios en oficina central éstos fueron codificados, digitados y verificados para proceder con la crítica mediante microcomputadoras. Para este procesamiento se utilizó el programa interactivo CSPro, versión para Windows del original programa ISSA (Sistema Integrado para Análisis de Encuestas).
CSPro es un programa avanzado para microcomputadoras diseñado por Macro Internacional, la Oficina de Censos de Estados Unidos y la compañía SERPRO de Chile, específicamente para encuestas complejas como la ENDSA 2008, que permite agilizar el ingreso de información, crítica, corrección y elaboración de tabulaciones, lo que hace posible la presentación de resultados al poco tiempo de término del trabajo de campo. El programa también se utiliza para preparar periódicamente, durante el trabajo de campo, tabulaciones especiales con el objeto de realizar evaluaciones de la calidad de la información a partir de los primeros días de trabajo de campo, con retroalimentación a las(os) supervisoras(es) y editoras(es). Las tabulaciones permiten igualmente hacer seguimiento al rendimiento de las(os) entrevistadoras(es) y mejorar las tasas de respuesta si fuese necesario. El ingreso de datos se realizó mediante una red bajo el sistema operativo Windows XP para el almacenamiento interactivo de datos y se efectuó doble digitación en el 100 por ciento de los cuestionarios. La digitación y verificación computarizada fue realizada por 31 digitadores agrupados en dos turnos de ocho horas bajo la supervisión de 1 persona por turno, con el apoyo de 26 codificadores también agrupados en dos turnos y un supervisor por turno. El trabajo de digitación se inició el 10 de marzo y concluyó el 15 de julio de 2008. La etapa de generación de la base de datos se completó el 31 de julio.
La primera etapa del procesamiento de la información se implementó en terreno, donde las(os) supervisoras(es) y editoras(es) verificaron la consistencia de los cuestionarios. Una vez recibidos los cuestionarios en oficina central éstos fueron codificados, digitados y verificados para proceder con la crítica mediante microcomputadoras. Para este procesamiento se utilizó el programa interactivo CSPro, versión para Windows del original programa ISSA (Sistema Integrado para Análisis de Encuestas).
CSPro es un programa avanzado para microcomputadoras diseñado por Macro Internacional, la Oficina de Censos de Estados Unidos y la compañía SERPRO de Chile, específicamente para encuestas complejas como la ENDSA 2008, que permite agilizar el ingreso de información, crítica, corrección y elaboración de tabulaciones, lo que hace posible la presentación de resultados al poco tiempo de término del trabajo de campo. El programa también se utiliza para preparar periódicamente, durante el trabajo de campo, tabulaciones especiales con el objeto de realizar evaluaciones de la calidad de la información a partir de los primeros días de trabajo de campo, con retroalimentación a las(os) supervisoras(es) y editoras(es). Las tabulaciones permiten igualmente hacer seguimiento al rendimiento de las(os) entrevistadoras(es) y mejorar las tasas de respuesta si fuese necesario. El ingreso de datos se realizó mediante una red bajo el sistema operativo Windows XP para el almacenamiento interactivo de datos y se efectuó doble digitación en el 100 por ciento de los cuestionarios. La digitación y verificación computarizada fue realizada por 31 digitadores agrupados en dos turnos de ocho horas bajo la supervisión de 1 persona por turno, con el apoyo de 26 codificadores también agrupados en dos turnos y un supervisor por turno. El trabajo de digitación se inició el 10 de marzo y concluyó el 15 de julio de 2008. La etapa de generación de la base de datos se completó el 31 de julio.
Otros
OPERATIVOS DE LA ENDSA 2008
Capacitación al Personal de Campo
El curso de capacitación al personal de campo (encuestadoras y encuestadores) tuvo una duración de cuatro semanas, tiempo suficiente para garantizar el dominio total de los cuestionarios y proporcionar elementos complementarios requeridos para un óptimo desempeño.
A la convocatoria a nivel nacional de requerimiento de personal, donde se preseleccionaron un total de 360 candidatas para participar en el curso de capacitación realizado en la ciudad de La Paz. El curso fue conducido por el equipo técnico de la ENDSA con el apoyo del INE y de MEASURE DHS. También se contó con la participación de profesionales de las diferentes Unidades del Ministerio de Salud y Deportes.
Para la capacitación, previamente se adaptaron al contexto nacional los cuestionarios y manuales preparados por el Programa MEASURE DHS.
En la capacitación se incluyeron disertaciones sobre salud infantil y adolescente, interculturalidad en salud, anticoncepción, embarazo, parto y puerperio, nutrición, seguro universal materno-infantil, VIH/SIDA e infecciones transmitidas sexualmente, salud y mortalidad materna y violencia intrafamiliar, disertaciones que estuvieron a cargo de profesionales especializados en estas temáticas del Ministerio de Salud y Deportes. También se incluyó la capacitación en el análisis de nivel de hemoglobina en una muestra de sangre y en la medición de peso y talla en mujeres y niños menores de cinco años a encuestadores que desempeñarían estas funciones.
Concluida la parte teórica de la capacitación se hicieron ejercicios prácticos en aula. En cada aula se nombró una entrevistadora con buen desempeño para que hiciera la entrevista y todos los participantes hicieran el registro en sus respectivos cuestionarios. Una vez finalizadas las entrevistas, se procedió a hacer discusiones sobre los problemas observados, tales como: mala formulación de preguntas, errores en la interpretación de algunas respuestas, falta de sondeo, registro de respuestas y manejo del Calendario.
PRUEBA PILOTO
Al finalizar la capacitación se realizó una prueba piloto con el propósito de evaluar el desempeño práctico del personal. La evaluación en el área rural fue realizada en distintas comunidades del departamento de La Paz (Laja, Guaqui, Patamanta, Palcoco, Villa Remedios, Huajchilla, Valencia y Mecapaca) el día 25 de enero de 2008 y en el área urbana en barrios de las zonas de Achachicala, Matadero y Kamirpata de la ciudad de La Paz.
CONFORMACIÓN DE BRIGADAS
Luego de la evaluación se conformaron 40 grupos o brigadas de encuestadores. Cada brigada estaba constituida por un supervisor(a), un editor(a), tres entrevistadoras a mujeres en edad fértil, un entrevistador a hombres de 15 a 64 años que también realizaba la prueba de anemia y una entrevistadora para medición de peso y talla. Antes del inicio del trabajo de campo se realizó una jornada de entrenamiento adicional con las editoras y supervisoras para reforzar sus habilidades de crítica e instruirles en el manejo de los formularios de control.
Capacitación al Personal de Campo
El curso de capacitación al personal de campo (encuestadoras y encuestadores) tuvo una duración de cuatro semanas, tiempo suficiente para garantizar el dominio total de los cuestionarios y proporcionar elementos complementarios requeridos para un óptimo desempeño.
A la convocatoria a nivel nacional de requerimiento de personal, donde se preseleccionaron un total de 360 candidatas para participar en el curso de capacitación realizado en la ciudad de La Paz. El curso fue conducido por el equipo técnico de la ENDSA con el apoyo del INE y de MEASURE DHS. También se contó con la participación de profesionales de las diferentes Unidades del Ministerio de Salud y Deportes.
Para la capacitación, previamente se adaptaron al contexto nacional los cuestionarios y manuales preparados por el Programa MEASURE DHS.
En la capacitación se incluyeron disertaciones sobre salud infantil y adolescente, interculturalidad en salud, anticoncepción, embarazo, parto y puerperio, nutrición, seguro universal materno-infantil, VIH/SIDA e infecciones transmitidas sexualmente, salud y mortalidad materna y violencia intrafamiliar, disertaciones que estuvieron a cargo de profesionales especializados en estas temáticas del Ministerio de Salud y Deportes. También se incluyó la capacitación en el análisis de nivel de hemoglobina en una muestra de sangre y en la medición de peso y talla en mujeres y niños menores de cinco años a encuestadores que desempeñarían estas funciones.
Concluida la parte teórica de la capacitación se hicieron ejercicios prácticos en aula. En cada aula se nombró una entrevistadora con buen desempeño para que hiciera la entrevista y todos los participantes hicieran el registro en sus respectivos cuestionarios. Una vez finalizadas las entrevistas, se procedió a hacer discusiones sobre los problemas observados, tales como: mala formulación de preguntas, errores en la interpretación de algunas respuestas, falta de sondeo, registro de respuestas y manejo del Calendario.
PRUEBA PILOTO
Al finalizar la capacitación se realizó una prueba piloto con el propósito de evaluar el desempeño práctico del personal. La evaluación en el área rural fue realizada en distintas comunidades del departamento de La Paz (Laja, Guaqui, Patamanta, Palcoco, Villa Remedios, Huajchilla, Valencia y Mecapaca) el día 25 de enero de 2008 y en el área urbana en barrios de las zonas de Achachicala, Matadero y Kamirpata de la ciudad de La Paz.
CONFORMACIÓN DE BRIGADAS
Luego de la evaluación se conformaron 40 grupos o brigadas de encuestadores. Cada brigada estaba constituida por un supervisor(a), un editor(a), tres entrevistadoras a mujeres en edad fértil, un entrevistador a hombres de 15 a 64 años que también realizaba la prueba de anemia y una entrevistadora para medición de peso y talla. Antes del inicio del trabajo de campo se realizó una jornada de entrenamiento adicional con las editoras y supervisoras para reforzar sus habilidades de crítica e instruirles en el manejo de los formularios de control.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Estimado de los errores muestrales
El primer tipo de error incluye la falta de cobertura de todas las mujeres seleccionadas, errores en la formulación de las preguntas y en el registro de las respuestas, confusión o incapacidad de las mujeres para dar la información y errores de codificación o de procesamiento. Al igual que para las encuestas anteriores de 1989, 1994, 1998 y 2003, para la ENDSA 2008 se trató de reducir a un mínimo este tipo de errores a través de una serie de procedimientos que se emplean en toda encuesta bien diseñada y ejecutada, como son: el diseño cuidadoso y numerosas pruebas del cuestionario, intensa capacitación de las entrevistadoras, supervisión intensa y permanente del trabajo de campo, revisión de los cuestionarios en el campo por parte de las editoras/los editores, supervisión apropiada en la etapa de codificación, y procesamiento de los datos y limpieza cuidadosa del archivo con retroalimentación a las supervisoras, críticas y entrevistadoras a partir de los cuadros de control de calidad. Los elementos de juicio disponibles señalan que este tipo de errores se mantuvo dentro de márgenes razonables en la ENDSA 2008. En lo que sigue no se hará más referencia a los errores ajenos al muestreo sino únicamente a los llamados errores de muestreo.
La muestra de hogares visitados para la ENDSA 2008 no es sino una de la gran cantidad de muestras del mismo tamaño que sería posible seleccionar de la población de interés utilizando el diseño empleado. Cada una de ellas habría dado resultados en alguna medida diferentes de los arrojados por la muestra usada. La variabilidad que se observaría entre todas las muestras posibles constituye el error de muestreo, el cual no se conoce pero puede ser estimado a partir de los datos suministrados por la muestra realmente seleccionada. El error de muestreo se mide por medio del error estándar. El error estándar de un promedio, porcentaje, diferencia o cualquier otra estadística calculada con los datos de la muestra se define como la raíz cuadrada de la varianza de la estadística y es una medida de su variación en todas las muestras posibles. En consecuencia, el error estándar mide el grado de precisión con que el promedio, porcentaje, o estadística basado en la muestra, se aproxima al resultado que se habría obtenido si se hubiera entrevistado a todas las mujeres de la población bajo las mismas condiciones.
El error estándar puede ser usado para calcular intervalos dentro de los cuales hay una determinada confianza de que se encuentra el valor poblacional. Así, si se toma cierta estadística calculada de la muestra (un porcentaje, por ejemplo) y se le suma y resta dos veces su error estándar, se obtiene un intervalo al cual se le asigna una confianza de 95 por ciento de que contiene, en este caso, el porcentaje poblacional.
Si las personas entrevistadas en la ENDSA 2008 hubieran sido seleccionadas en forma simple al azar, podrían utilizarse directamente las fórmulas muy conocidas que aparecen en los textos de estadística para el cálculo del error estándar y de los límites de confianza y para la realización de pruebas de hipótesis. Sin embargo, como se ha señalado, el diseño empleado es complejo, por lo cual se requiere utilizar fórmulas especiales que consideran los efectos de la estratificación y la conglomeración.
El programa DHS ha incorporado en sus programas computarizados la metodología apropiada para el análisis estadístico de muestras complejas como la de la ENDSA 2008. Este subprograma maneja el porcentaje o promedio de interés como una razón estadística r = y/x, en donde el numerador (y) representa el valor total en la muestra de la variable Y, mientras el denominador (x) representa el número total de casos en el grupo o subgrupo bajo consideración.
La muestra de hogares visitados para la ENDSA 2008 no es sino una de la gran cantidad de muestras del mismo tamaño que sería posible seleccionar de la población de interés utilizando el diseño empleado. Cada una de ellas habría dado resultados en alguna medida diferentes de los arrojados por la muestra usada. La variabilidad que se observaría entre todas las muestras posibles constituye el error de muestreo, el cual no se conoce pero puede ser estimado a partir de los datos suministrados por la muestra realmente seleccionada. El error de muestreo se mide por medio del error estándar. El error estándar de un promedio, porcentaje, diferencia o cualquier otra estadística calculada con los datos de la muestra se define como la raíz cuadrada de la varianza de la estadística y es una medida de su variación en todas las muestras posibles. En consecuencia, el error estándar mide el grado de precisión con que el promedio, porcentaje, o estadística basado en la muestra, se aproxima al resultado que se habría obtenido si se hubiera entrevistado a todas las mujeres de la población bajo las mismas condiciones.
El error estándar puede ser usado para calcular intervalos dentro de los cuales hay una determinada confianza de que se encuentra el valor poblacional. Así, si se toma cierta estadística calculada de la muestra (un porcentaje, por ejemplo) y se le suma y resta dos veces su error estándar, se obtiene un intervalo al cual se le asigna una confianza de 95 por ciento de que contiene, en este caso, el porcentaje poblacional.
Si las personas entrevistadas en la ENDSA 2008 hubieran sido seleccionadas en forma simple al azar, podrían utilizarse directamente las fórmulas muy conocidas que aparecen en los textos de estadística para el cálculo del error estándar y de los límites de confianza y para la realización de pruebas de hipótesis. Sin embargo, como se ha señalado, el diseño empleado es complejo, por lo cual se requiere utilizar fórmulas especiales que consideran los efectos de la estratificación y la conglomeración.
El programa DHS ha incorporado en sus programas computarizados la metodología apropiada para el análisis estadístico de muestras complejas como la de la ENDSA 2008. Este subprograma maneja el porcentaje o promedio de interés como una razón estadística r = y/x, en donde el numerador (y) representa el valor total en la muestra de la variable Y, mientras el denominador (x) representa el número total de casos en el grupo o subgrupo bajo consideración.
Evaluación de los datos
Los cuadros en Apéndice C del Informe Fina (Documento de la Encuesta Nacional de Demografía y Salud) están referidos más bien a posibles errores no muestrales: preferencia de dígitos y redondeo en la declaración de edades o fechas; olvido de acontecimientos en el pasado; el esfuerzo deliberado de algunas entrevistadoras de distorsionar algunos datos con el objeto de aligerar la carga de trabajo; la falta de colaboración de algunas mujeres en facilitar ciertos datos o su rechazo a la medición antropométrica, etc. En este apéndice se incluyen los cuadros básicos con el detalle de la magnitud de estos errores no muestrales.
Acceso a los datos
Contacto
| Nombre | Afiliación | Correo | URL |
|---|---|---|---|
| MEASURE DHS | ICF International | archive@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
Requerimientos de citación
Citation :
Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2008, Bolivia, Ministerio de Salud y Deportes, Instituto Nacional de Estadística, La Paz, Bolivia and Macro International Inc. Calverton, Maryland, USA. Ref.OL_2008_DHS_v01_M. Dataset downloaded from http://www.measuredhs.com
Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2008, Bolivia, Ministerio de Salud y Deportes, Instituto Nacional de Estadística, La Paz, Bolivia and Macro International Inc. Calverton, Maryland, USA. Ref.OL_2008_DHS_v01_M. Dataset downloaded from http://www.measuredhs.com
Derechos de autor
Descargo de responsabilidad
El usuario reconoce que los datos de producción de datos, distribuido autorizado, y los donantes que ayudaron a financiar la producción de estos datos, no son en absoluto responsables de la utilización de estos datos, ni interpretaciones y conclusiones derivadas de su análisis y uso.
Derechos de autor
MEASURE DHS/Macro International, Instituto Nacional de Estadística
Contactos
Contacto
| Nombre | Correo | URL |
|---|---|---|
| General Inquiries | info@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
| Data and Data Related Resources | archive@measuredhs.com | www.measuredhs.com |
| INE de Bolivia | ceninf@ine.gob.bo | http://www.ine.gob.bo/ |
Producción de los metadatos
ID del documento
DDI-BOL-2008-DHS-v01
Responsables de la documentación
| Instituciones | Abreviación | Rol |
|---|---|---|
| World Bank, Development Economics Data Group | DECDG | Generación de la documentación del DDI |
Fecha de publicación
2012-05-23